How is instructing a top extradition lawyer consistent with “leaving no stone unturned”?
nickjj asked:
Whether or not there are relevant clumps of hair, bodily fluids, smells of death etc, as an innocent parent seeking the truth, surely you would go through the fair scrutiny of a court trial, not only to establish your innocence but to assist in revealing what really happened?
Or is the story of the mccanns instructing such a lawyer pure and unhelpful speculation?
February 17th, 2009 at 9:47 pm
Ze zijn p *** ed coz hun plannen gaan peervormig.
February 20th, 2009 at 10:18 am
Degene die vertegenwoordigd Pinochet niet minder! Ik weet haar verbazingwekkende isnt it?
February 21st, 2009 at 11:41 pm
Ik zou NOOIT Portugal onder nauwkeurig onderzoek verlaten hebben als ik onschuldige GEEN ik zou aangeboden hebben lichamelijke steekproeven van mij was geweest zodat zij me konden uitsluiten. Ik zou geen auto aan de luchthaven drijven die zij dachten ik mijn dochters lijk binnen had weggedaan, ik gillen=zou= voor te onderzoeken iedereen Vooral als ik dacht was zij nog in leven
GEEF uitHet kan geholpen hebben als zij werkelijk zelfs één steen zelf hadden gedraaid
February 25th, 2009 at 11:06 am
The evidence each parent holds as clue must remain willing to protect themselves they must remain.
February 28th, 2009 at 2:45 pm
It’s not speculation, they want the best lawyer money can buy.
And they have left portugal with stones unturned
March 2nd, 2009 at 5:38 am
Wenn es wahr ist, dann werden sie sicherlich an Brennstoff mehr Misstrauen um sich. Zu viel nicht zusammen, auch jetzt gibt es viele Unstimmigkeiten. Warum sagen sie würden nie verlassen Portugal ohne Maddy, dann, wenn sie hören, sie könnte vermutet werden, sie entscheiden, wollen sie wieder in das Vereinigte Königreich. Dann zu sagen, sie gehen zurück nach Portugal zu jeder Zeit, wenn gefragt, aber illegidly sprechen nach oben Auslieferung Anwalt beraten lassen? Hmmm scheint etwas faul zu mir!
March 4th, 2009 at 3:48 pm
The worst would have said portugese without shadow of doubt.
March 6th, 2009 at 3:16 am
It' s niet zo gemakkelijk om uitlevering te vermijden deze in Europa, zelfs Pincho' s advocaat won' t om hen te kunnen helpen. Het UK wordt ondertekend omhoog aan de nieuwe Europese uitleveringswet, betekent fundamenteel dat een land geen uitlevering zonder een uiterst goede reden kan ontkennen, op lasten zoals doodslag het bijna onmogelijk is. Zelfs het vertragen zal de tactiek niet werken, is het UK reeds overeengekomen om in elk geval mogelijk Portugal te helpen, zo extra diction wanneer verzocht zeer snel zou moeten zijn.
Zij hebben dergelijke advocaten, het BBC don' tewerkgesteld; t gaat normaal binnen voor speculatie.
Andy
March 7th, 2009 at 4:42 am
The world media at their feet if was innocent than crawling back home tight lipped and thrown in portugal and employing extradition solicitors personally would have shouted from the rooftops.
The rooftops my innocence wouldnt have left portugal as the mccanns had the rooftops my innocence wouldnt.
For someone to find her if was innocent they were innocent they were innocent than crawling back home tight lipped.
March 9th, 2009 at 5:20 pm
I am sure they would call it ‘unhelpful’. What surprises me is they appear to have no interest in contacting the PJ to discuss the evidence of hair and body fluids that appear to belong to their missing daughter. Wouldn’t you be frantic to hear about them?
All I know is if these are a plant someone must have had access to her body to do it. I cannot see how the PJ could have planted this sort of evidence when they have no body.
Also, if it was the McCanns the PJ should be able to locate a body in the next few months if it has been buried.
March 11th, 2009 at 2:39 am
He must be expensive no?
Are they feeling guilty already? (extradition specialist)…
But Kate still believes she’s alive, why waste time and money in things like this if you not guilty???