Should the federal government provide a lawyer to every citizen to explain every contract people sign?
Critical_rationalist asked:
No one would EVER the difficulties? of taking it upon himself to read and understand a contract. They could just call the government and a lawyer? spedetto to read and explain the mortgages, the auto-loans, agreements for credit cards, etc in simple terms how the child can understand everything.
May 4th, 2009 at 10:20 am
In de Sovjet-Rusland, het contract ondertekenen u!
May 6th, 2009 at 1:15 am
No.
¿lo que sucedió al emptor de la advertencia? Fraude ausente, por supuesto.
May 8th, 2009 at 10:34 pm
Absolutley nicht
May 12th, 2009 at 8:11 am
For them to go jump in lake then dont like it would be easier for them to go jump in lake then dont like it you do sign.
May 14th, 2009 at 3:19 pm
geen is het zeer ongecompliceerd om contracten te lezen
May 18th, 2009 at 4:15 pm
The turn of free universal legal advice.
May 19th, 2009 at 11:47 am
Ich denke, sie sollten beseitigt alle Verträge zusammen und einfach, dass ich alles, was ich bin berechtigt, wie ein Haus, Auto, würde ich auch gerne eine private Jet, werde ich nur die Regierung eine Liste von dem, was ich denke, das ist zu Recht mein. Wie eine Frau und eine Minderheit, ich bin extra-berechtigt ist.
May 21st, 2009 at 11:14 pm
dat zal nooit gebeuren. Veel te veel mankracht nodig. Nooit je naam aan iets je niet begrijpen. Het merendeel van de tijd waarin opdrachten zijn zo moeilijk te begrijpen, dan is dat omdat er een fout, een vangst.
May 23rd, 2009 at 5:00 pm
according to the way you think…..you know….a one party rule …yes…to me…no
May 24th, 2009 at 3:18 am
Heb je enig idee hoeveel dat zou kosten?
May 26th, 2009 at 12:15 am
dont liberal schools teach that
May 27th, 2009 at 8:57 pm
Sus desaparecidos el punto, esta gente don' t quiere saber cuál estaba en el contrato a comenzar. Si les conocían couldn' t sea una víctima
May 29th, 2009 at 1:02 am
Eine praktischere Lösung würde, Verträge Leser-freundlich aufzunehmen ohne zugelassenen Popanztunnel-bohrwagen sein, oder erfordern Sie möglicherweise Fußnoten, die den zugelassenen Popanztunnel-bohrwagen in Benennung übersetzen, die man, wer nicht ist ein Rechtsanwalt verstehen kann. Oder wie über eine nationale Hotline finanziert von den cm-Firmen für Rechtsberatung lol. So they' ll ist mit ihrer Benennung so ihre Linien don' deligent; t erhalten überschwemmt!
May 31st, 2009 at 2:54 am
Just make obvious unfair contract illegal or unenforceable. There is no need to explain everything.
June 2nd, 2009 at 4:47 pm
Nr en te geven gelieve op dit ogenblik liberalen dit idee niet. Zo veel aangezien zij met de andere amendementen hebben geschroeft, konden zij beginnen met de zesde te knoeien.
Let' s begin met de lezingsrekeningen van het Congres alvorens zij hen, eh ondertekenen?
June 3rd, 2009 at 4:47 pm
overweegt advocaten ontwerp-contracten te maken opzettelijk onbegrijpelijke - ja en de regering doet precies dat - in de vorm van eerlijke praktijken wetten - de gov't heeft advocaten ter bescherming van de rechten van de burgers van bedrijven moeten bedrijven gedetailleerde contracten over elk product dat ze verkopen? kopen vierde schutmeester met kaas en voordat je het koopt moet je een contract ondertekenen waarin staat dat u heeft aangetoond dat de Discovery Channel show on regenwoud uitputting, blijk gegeven van een documentaire over koe slachten, blijkt de film "Super Size Me" en hebben ondertekend docs afziet van uw rechten op gezondheidszorg in verband met zijn 'dieetkeuzen, etc
June 4th, 2009 at 5:19 pm
Jak o tym, zamiast na Govt zapewniajÄ…c go, tytuÅ‚ firm i kredytodawców jedno w każdym podpisaniu … W ten sposób w douche garnitur próbuje ciÄ…gnąć ponad jeden na Ciebie (i to siÄ™ dzieje, wiÄ™cej niż ktokolwiek troszczy siÄ™ przyznać) nie majÄ… szans. Wiem o tym, ponieważ jestem douche w garnitur. Nie celowo próbie trick ludzi, ale niektórzy ludzie nigdy nie zadać pewne pytania.
June 6th, 2009 at 6:22 pm
Met het aantal mensen die de verantwoordelijkheid voor om het even wat weigeren te nemen I' zeker m zou het enkel een kwestie van tijd zijn alvorens de advocaten zelf voor het gebruiken van geen eenvoudige genoeg termijnen werden vervolgd. De droevige droevige waarheid is dat sommige mensen eenvoudig te stom zijn om om het even wat te begrijpen omhoog ingewikkelder dan een loon - voorcontant geld - en - draag systeem. Ik wedde als u een groep mensen vroeg willekeurig welke 10% van 100 verkeerd zou krijgen het half is.
(Door de manier, it' s 10, als you' het re nog proberen om het uit voor te stellen)
June 9th, 2009 at 1:42 am
I wouldn' t wil meer belastingen voor de federale overheid moeten betalen om het programma te beginnen, maar ik denk een eenvoudige wetscursus voor alle studenten of een vrije website stelt bedrijfsvoorschriftprofessoren in werking zou zijn een buitengewoon idee.
June 11th, 2009 at 2:41 am
The dollar is no longer backed by gold or silver as payment since the government is powerless on contracts involving dollars.
June 14th, 2009 at 3:39 am
Offensichtlich ist die amerikanische Öffentlichkeit zu dumm, eine Kreditkarte zu benutzen, kaufen ein amerikanisches Auto, kaufen eine Hypothek, die sie sich leisten können, geben zur Nächstenliebe, planen für ihren eigenen Ruhestand, kaufen ihre eigene Gesundheitspflege, entscheiden, welche Nahrungsmittel gesund sind zu essen oder noch etwas überhaupt. Folglich ist die einzige Lösung (und der unvermeidliche Bestimmungsort unseres gegenwärtigen Weges), damit die Regierung die 100%-Steuerung Ihres Lebens nimmt. Wenn Leuten erlaubt werden, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen, dann treffen einige Leute schlechte Entscheidungen und die ergibt Verschiedenheit. Dieses ist unfair, also trifft die Regierung alle Entscheidungen für Sie, dass Weise alle Leute genau die selbe sind.
June 15th, 2009 at 1:57 pm
Zapoznaj się z umów. Ich nie jest skomplikowane. Albo ci zakładać wszyscy jesteśmy idioci?
June 19th, 2009 at 1:36 am
Ik vergeet wat het… wordt geroepen ik precies " denk; De waarheid in het Lenen Act." Dit was nodig omdat de ondernemingen niet omhoog waren - zie op over de termijnen van leningen uit. De contracten van de lening zijn zo ingewikkeld geworden dat de gemiddelde persoon begrijpt wat niet zij ondertekenen. Goed, misschien niet " average" persoon… maar overvloed van mensen. Paar dat met smakeloze geldschieters die de soort van op sluw zij commentaren als, " toevoegt; maar dat zal nooit happen" dan hebt u een recept voor potentiële financiële ramp voor de lener. Ik herinner me nemend eens een lening die een " had; ballon payment" clausule….welke betekende zou de lading door mijn bank aan een andere houder kunnen worden verkocht, waarbij zij konden eisen de volledige lening meteen wordt betaald. Het was zo ik precies vergeet lang geleden waarom wij met die termijnen akkoord gingen, maar wij (en later geherfinancierd met een betere rentevoet en betere termijnen). In elk geval….Ik herinner specifiek de leningsambtenaar die " verklaart; ballon payment" en zeggend, " maar dat nooit happens." Wij keurden de lening goed het wetend wij couldn' t vertrouwen dat weinig verklaring toevoegde maar wij werden niettemin gehinderd door het feit dat hij het in de eerste plaats zei. Andere mensen aanvaarden die dat de lening in die verklaring kan gekocht hebben en het feit dat gegeven hebben de leningen worden gekocht en vrij regelmatig een " verkochten; ballon payment" vraag-in zeer mogelijk zou zijn.
Ik werkte ook met een vrouw die op manier over haar hoofd met een huishypotheek toen het kopen van haar eerste huis kreeg. Zij was een financiële councelor samengekomen (met de het lenen bank) alvorens zij de lening ondertekende. Ik waarschuwde haar dat zij teveel overnam, maar als medewerker moest ik tegenhouden. Zij deed anderzijds o.k. voor een tijdje maar begon voor een ongeveer jaar te worstelen tot zij definitief haar huis door een verhindering verloor.
Toen ik zeer jong was, werd ik eens overtuigd door een autowinkelbediende dat ik me de betalingen op een bepaalde auto kon veroorloven zij probeerde om me te verkopen. Ik WILDE dat slechte auto zo ik gemakkelijk overtuigd was. Zeker, was het mijn plaats om te weten wat ik me kon veroorloven, weet ik het. Maar het punt I' m dat met dit alles probeert te maken is dat mensen die proberen te verkopen en te lenen zou moeten of EERLIJK advies of GEEN advies geven. In feite, waren de banken ethischer met het loaning toen zij uit routine op hun eigen leningen hielden; zij wisten of iemand couldn' t veroorlooft zich de schuldverhouding zij hun betalingen niet zouden krijgen. Tegenwoordig, verkopen zij de leningen en don' t zorg over het eindresultaat. Dit beïnvloedt de koper van die lening evenals de lener, die didn' t heeft financiële wherewithall om hij te kennen couldn' t veroorlooft zich de lading in de eerste plaats.
Nr, zou federale governement geen advocaten moeten verstrekken. Maar zij zouden een manier moeten vinden om de consument van leningen op de zelfde manier te beschermen zij de consument in andere kwesties beschermen. En overwegend wat aan de bankwezen en huisvestingsindustrie zonder dergelijke regelgeving is gebeurd, is het echt een kwestie van nationale veiligheid; een economisch zwakke natie is een volitile natie.